西方企业面对的最大风险不是中国，是“不要你觉得，我要我觉得”的美国政府。

最近，在中国问题上，可能是发现自己之前搞的那套“脱钩断链”的宣传在世界范围内越来越没有市场，拜登政府又发明了一个新词，叫“去风险化”。拜登的几个心腹，耶伦、沙利文都接连在讲话里提到了这个词，在欧洲，一些和美国走得比较近的政客，比如冯德莱恩、贝尔伯克，也都使用了这个说法。

【资料图】

这种文字游戏，骗不了中国，也骗不了世界。美国说自己对付中国不是要脱钩，是要在关乎“国家安全”的领域搞所谓“去风险化”，但什么领域属于国家安全的范畴、怎么去风险，都是美国自己说了算。翻开这群人的演讲稿一看，生物、通信、人工智能、高端芯片……只要是附加值高、技术含量高的领域，全都关乎美国的国家安全、全都要去风险。未来，美国还可能根据自己的需要缝缝补补，只要有必要，圆珠笔笔头可能都成为美国的“工业明珠”，毕竟按照现在这批美国政客的逻辑，中国制造的圆珠笔头说不定会植入微型摄像头，窃取美国的国家机密。

拜登政府总是搞不清一件事，那就是，很多西方企业之所以选择中国，最重要的原因，就是因为全世界范围内，和中国合作，风险是最低的。中国政府治理能力强、政策连续性高、营商环境优越。中国工人技术素质高，而且工作态度绝对是吃苦耐劳。中国能够成为制造业大国，和美国企业“你中有我，我中有你”，不是因为中国“偷袭”了美国，而是因为和印度、越南这些国家相比，无论在规模上、环境上还是效率上，都有很明显的优势。

拜登现在的问题，就是不理会西方企业“用脚投票”的结果，逢人就说“我不要你觉得，我要我觉得”。

这样的态度，造成了一个结果，就是现在，美国政府成了西方企业最大的风险来源。

毕竟，中国拥有的优势，不会因为美国政府的几句话就发生改变。恰恰相反，这几年，因为美国对中国围追堵截，中国对于外资的包容度和开放度，还上了一个新台阶。西方企业如果听了美国的话，对中国搞“去风险”，那么最直接的后果，就是失去物美价廉的生产工厂，以及广阔的消费市场。

此外，历史的经验也已经证明，在高科技领域对中国搞技术封锁，从长远来看，对于很多高科技企业来说是致命的。

中国的需求大、市场大，人才储备规模大，这意味着如果封锁了中国市场，那么就相当于给中国的高科技企业留出了发展和迭代的大片空间。而只要中国的技术迭代成功，在国内“卷生卷死”的环境下突出重围，那么掌握这些技术的企业，跑到国际市场上，就是“降维打击”。

盾构机，大型挖泥船，高端磁共振设备……中国每有一项技术突破封锁，背后就有一大片西方企业血流成河。举例子，西方盾构机在巅峰时期叫价一台7个亿，中国自产之后，盾构机市场价直接缩水到3000万，国际基建市场也进入了中国“一家独大”的时代。3.0T顶配磁共振设备，西方企业一台叫价几千万，中国立项一年实现量产，成本压缩到290万，缩水十分之一。

从目前的情况来看，在高端芯片领域，因为拜登政府的一厢情愿，西方企业面临的“风险”也正变得越来越高。目前，EUV光刻机的三大关键技术中，高精度弧形反射镜系统已经被长春光机所掌握，哈工大研发的超高精度真空双工件台，关键指标也已经基本追平了ASML。今年4月，长春光机所又传出捷报，中国自产光刻机的最后一道难关，EUV光源，很可能也已经取得了突破。

消息传出之后，ASML的高管第一时间“破防”了，说中国如果真的自主研发光刻机成功，那么将会搅乱国际市场。但话说回来，他与其对着中国破防，不如回去和拜登政府好好算一算账，讨论一下美国是怎么通过“去风险化”，把西方自家的高科技企业拉到坑里去的。